XCGC-FS2025037号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街
· 2025-11-25
XCGC-FS2025037号许昌建投交通发展有限公司许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目名称： 许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程 -许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理 。
3. 建设地点： 许昌市陈庄街 (魏武大道-松苑路) 。
4 . 建设内容及规模：
一标段 :陈庄街(魏武大道一许州路)工程，工程起点为魏武大道，终点为许州路，桩号范围为K0+000~K1+005，全长1005m，规划红线宽为50m，双向8车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
二标段：英才街 (玉兰路一松苑路)工程，工程起点为玉兰路，终点为松苑路，桩号范围为K2+100~K2+874.967，全长774.967m，规划红线宽40m，双向6车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
5 . 项目总投资： 53880619.49 元。
6 . 标段划分：本次招标共划分为 2 个标段。
7 . 招标范围：包括 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 。
8 . 招标控制价： 一标段： 340162.08 元 。 二标段： 198644.11 元
9 . 工期要求：同施工工期（含缺陷责任期）。
10. 质量要求：符合建设工程监理规范要求
（二）招标过程
本工程 招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025年 10月31 日至 2025年11月24日 8时30分在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》和《 中国 招标投标公共服务平台》 上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位 共有 家，其中外地企业 8 家， 分别为：河南顺成建设工程管理有限公司 、 高达建设管理发展有限责任公司、河南建标工程管理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、中建卓越建设管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、精源国际工程咨询有限公司、中韵天隆工程集团有限公司 。 二标段 共有 7 家，其中外地企业 7 家， 分别为：河南顺成建设工程管理有限公司 、 高达建设管理发展有限责任公司、河南建标工程管理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、清鸿工程咨询有限公司、精源国际工程咨询有限公司、中韵天隆工程集团有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人 名称 | 许昌建投交通发展有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 中海域安项目管理咨询有限公司 | ||
工程 名称 | 许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程 -许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理 | ||
开标时间 | 2025年11月24日 8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | 2025年11月24日 10 时 30 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 襄城县 公共资源交易中心 |
二、 开标记录表
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派项目负责人 （总监理工程师） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||||
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 329900.00 | 郝庆军 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
2 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 272129.66 | 职慧云 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
3 | 河南建标工程管理有限公司 | 321000 | 张建伟 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
4 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 314650 | 刘根成 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
5 | 中建卓越建设管理有限公司 | 336760.46 | 徐书敏 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
6 | 清鸿工程咨询有限公司 | 323000 | 关永非 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
7 | 精源国际工程咨询有限公司 | 335059.65 | 吴进防 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
8 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 309547 | 高旭 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
招标控制价 | 340162.08 元 | 监理服务周期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
第二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派项目负责人 （总监理工程师） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||||
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 187718.68 | 郝庆军 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
2 | 河南建标工程管理有限公司 | 188700 | 张建伟 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
3 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 158915.29 | 职慧云 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
4 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 184739 | 刘根成 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
5 | 清鸿工程咨询有限公司 | 190000 | 关永非 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
6 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 180766 | 高旭 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
7 | 精源国际工程咨询有限公司 | 184341.73 | 吴进防 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 | |||||
招标控制价 | 198644.11元 | 监理服务周期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、 评审情况
（一） 初步评审
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果： 除 中誉恒信工程咨询有限公司与高达建设管理发展有限责任公司 CPU序列号 一致 ， 中誉恒信工程咨询有限公司、清鸿工程咨询有限公司与河南顺成建设工程管理有限公司 主 板序列号 一致外，其他投标人 网卡 MAC地址 、 CPU序列号 、 主 板序列号均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
2 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
3 | 河南建标工程管理有限公司 |
4 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
5 | 中建卓越建设管理有限公司 |
6 | 清鸿工程咨询有限公司 |
7 | 精源国际工程咨询有限公司 |
8 | 中韵天隆工程集团有限公司 |
未通过 初步评审 的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果： 除 中誉恒信工程咨询有限公司与高达建设管理发展有限责任公司 CPU序列号 一致 ， 中誉恒信工程咨询有限公司、清鸿工程咨询有限公司与河南顺成建设工程管理有限公司 主 板序列号 一致外，其他投标人 网卡 MAC地址 、 CPU序列号 、 主 板序列号均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 |
3 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
4 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
5 | 清鸿工程咨询有限公司 |
6 | 中韵天隆工程集团有限公司 |
7 | 精源国际工程咨询有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
（二） 投标保证金审查
第一标段：
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
高达建设管理发展有限责任公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
河南建标工程管理有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
中誉恒信工程咨询有限公司 | ZXDB20251120531 | 许昌建投交通发展有限公司 | 6800 | 是 | 二维码 | 重庆智星非融资性担保有限公司 | 防伪码： 52HT66 |
中建卓越建设管理有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
清鸿工程咨询有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
精源国际工程咨询有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 | ||||
中韵天隆工程集团有限公司 | 6800 | 是 | 银行转账 |
第二标段：
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
河南建标工程管理有限公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
高达建设管理发展有限责任公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
中誉恒信工程咨询有限公司 | ZXDB20251120532 | 许昌建投交通发展有限公司 | 3900 | 是 | 二维码 | 重庆智星非融资性担保有限公司 | 防伪码： 4G1R67 |
清鸿工程咨询有限公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
中韵天隆工程集团有限公司 | 3900 | 是 | 银行转账 | ||||
精源国际工程咨询有限公司 | 3900 | 是 | 银行转账 |
（三） 详细评审
第一标段：
企业名称 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.0 | 15.92 | 55 | 3 |
评委 2 | 14.7 | 15.92 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 15.92 | 55 | 4 | |
评委 4 | 15.8 | 15.92 | 55 | 4 |
评委 5 | 15.2 | 15.92 | 55 | 5 |
最终得分 | 89.46 | |||
企业名称 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.8 | 6.73 | 55 | 4.3 |
评委 2 | 16.5 | 6.73 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.7 | 6.73 | 55 | 3.5 |
评委 4 | 14.4 | 6.73 | 55 | 3.5 |
评委 5 | 13.1 | 6.73 | 55 | 5 |
最终得分 | 80.19 | |||
企业名称 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 15.0 | 18.6 | 55 | 4.5 |
评委 2 | 14.9 | 18.6 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.5 | 18.6 | 55 | 4 |
评委 4 | 15.6 | 18.6 | 55 | 3.8 |
评委 5 | 14.8 | 18.6 | 55 | 5 |
最终得分 | 92.72 | |||
企业名称 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 12.8 | 19.5 | 55 | 5 |
评委 2 | 15.3 | 19.5 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.5 | 19.5 | 55 | 3.5 |
评委 4 | 15.4 | 19.5 | 55 | 3.8 |
评委 5 | 15.0 | 19.5 | 55 | 5 |
最终得分 | 93.26 | |||
企业名称 | 中建卓越建设管理有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 14.5 | 18.86 | 55 | 4.3 |
评委 2 | 14.0 | 18.86 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.2 | 18.86 | 55 | 4 |
评委 4 | 15.6 | 18.86 | 55 | 4 |
评委 5 | 13.7 | 18.86 | 55 | 5 |
最终得分 | 92.42 | |||
企业名称 | ||||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.0 | 18.0 | 55 | 4.5 |
评委 2 | 14.9 | 18.0 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.7 | 18.0 | 55 | 4 |
评委 | 15.5 | 18.0 | 55 | 3.9 |
评委 5 | 14.9 | 18.0 | 55 | 5 |
最终得分 | 91.78 | |||
企业名称 | 精源国际工程咨询有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 15.6 | 19.37 | 55 | 3 |
评委 2 | 14.0 | 19.37 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.2 | 19.37 | 55 | 4 |
评委 4 | 15.0 | 19.37 | 55 | 3.8 |
评委 5 | 13.5 | 19.37 | 55 | 5 |
最终得分 | 92.69 | |||
企业名称 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.5 | 17.96 | 55 | 4.6 |
评委 2 | 15.9 | 17.96 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 15.0 | 17.96 | 55 | 4 |
评委 4 | 14.7 | 17.96 | 55 | 3.7 |
评委 5 | 16.0 | 17.96 | 55 | 5 |
最终得分 | 92.14 | |||
第二标段：
企业名称 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 | 13.0 | 16.52 | 55 | 3 |
评委 2 | 14.7 | 16.52 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.5 | 16.52 | 55 | 4 |
评委 4 | 15.8 | 16.52 | 55 | 4 |
评委 5 | 15.2 | 16.52 | 55 | 5 |
最终得分 | 90.06 | |||
企业名称 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.8 | 8.37 | 55 | 4.3 |
评委 2 | 16.5 | 8.37 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.5 | 8.37 | 55 | 4 |
评委 4 | 14.4 | 8.37 | 55 | 3.5 |
评委 5 | 14.8 | 8.37 | 55 | 5 |
最终得分 | 82.23 | |||
企业名称 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 15.3 | 16.0 | 55 | 4.5 |
评委 2 | 14.9 | 16.0 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.7 | 16.0 | 55 | 3.5 |
评委 4 | 15.6 | 16.0 | 55 | 3.8 |
评委 5 | 13.1 | 16.0 | 55 | 5 |
最终得分 | 89.78 | |||
企业名称 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 12.8 | 18.08 | 55 | 5 |
评委 2 | 15.3 | 18.08 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.5 | 18.08 | 55 | 3.5 |
评委 4 | 15.4 | 18.08 | 55 | 3.8 |
评委 5 | 15.0 | 18.08 | 55 | 5 |
最终得分 | 91.84 | |||
企业名称 | 清鸿工程咨询有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.0 | 15.32 | 55 | 4.5 |
评委 2 | 14.9 | 15.32 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.7 | 15.32 | 55 | 4 |
评委 4 | 15.5 | 15.32 | 55 | 3.9 |
评委 5 | 14.9 | 15.32 | 55 | 5 |
最终得分 | 89.1 | |||
企业名称 | 精源国际工程咨询有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 15.6 | 18.29 | 55 | 3 |
评委 2 | 14.0 | 18.29 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 15.0 | 18.29 | 55 | 4 |
评委 4 | 15.0 | 18.29 | 55 | 3.8 |
评委 5 | 16.0 | 18.29 | 55 | 5 |
最终得分 | 92.27 | |||
企业名称 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||
评委 | 监理大纲： 20分 | 投标报价： 2 0 分 | 资信业绩： 55 分 | 其他因素部分： 5 分 |
评委 1 | 13.5 | 19.84 | 55 | 4.6 |
评委 2 | 15.9 | 19.84 | 55 | 3.5 |
评委 3 | 14.2 | 19.84 | 55 | 4 |
评委 4 | 14.7 | 19.84 | 55 | 3.7 |
评委 5 | 13.5 | 55 | 5 | |
最终得分 | 93.36 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 93.26 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 | 92.72 |
3 | 精源国际工程咨询有限公司 | 92.69 |
4 | 中建卓越建设管理有限公司 | 92.42 |
5 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 92.14 |
6 | 清鸿工程咨询有限公司 | 91.78 |
7 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 89.46 |
8 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 80.19 |
第二标段：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 93.36 |
2 | 精源国际工程咨询有限公司 | 92.27 |
3 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 91.84 |
4 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 90.06 |
5 | 河南建标工程管理有限公司 | 89.78 |
6 | 清鸿工程咨询有限公司 | 89.1 |
7 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 82.23 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
中标候选人 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
监理大纲评分标准 (20分) | 质量控制（ 5分） | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
进度控制（ 2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
造价控制（ 3分） | 1.2 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
安全措施（ 3分） | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | |
旁站监理措施（ 2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（ 2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
工作制度（ 1分） | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（ 2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
投标报价（ 20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |
资信业绩评分标准（ 55分） | 企业业绩（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业荣誉（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（ 5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
其他因素评分标准 - 服务承诺（ 5分） | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | 92.3 | 93.3 | 92.5 | 93.7 | 94.5 | |
最终得分 | 93.26 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 清鸿工程咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
监理大纲评分标准 (20分) | 质量控制（ 5分） | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
进度控制（ 2分） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（ 3分） | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
安全措施（ 3分） | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | ||
旁站监理措施（ 2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（ 2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度（ 1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（ 2分） | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
投标报价（ 20分） | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | |
资信业绩评分标准（ 55分） | 企业业绩（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业荣誉（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（ 5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
其他因素评分标准 - 服务承诺（ 5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 5.0 | |
合计 | 90.5 | 91.4 | 91.7 | 92.4 | 92.9 | |
最终得分 | 91.78 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
监理大纲评分标准 (20分) | 质量控制（ 5分） | 5.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.4 |
进度控制（ 2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.6 | |
造价控制（ 3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.3 | |
安全措施（ 3分） | 2.8 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
旁站监理措施（ 2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（ 2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度（ 1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（ 2分） | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
投标报价（ 20分） | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | |
资信业绩评分标准（ 55分） | 企业业绩（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业荣誉（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（ 5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
其他因素评分标准 - 服务承诺（ 5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | 93.1 | 92.0 | 92.1 | 93.0 | 93.4 | |
最终得分 | 92.72 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
监理大纲评分标准 (20分) | 质量控制（ 5分） | 4.5 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
进度控制（ 2分） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（ 3分） | 1.2 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.4 | |
安全措施（ 3分） | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
旁站监理措施（ 2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
档案及合同管理（ 2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（ 1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（ 2分） | 0.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
投标报价（ 20分） | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 15.92 | |
资信业绩评分标准（ 55分） | 企业业绩（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业荣誉（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（ 5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
其他因素评分标准 - 服务承诺（ 5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
合计 | 86.92 | 89.12 | 89.42 | 90.72 | 91.12 | |
最终得分 | 89.46 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |
监理大纲评分标准 (20分) | 质量控制（ 5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.1 |
进度控制（ 2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
造价控制（ 3分） | 1.9 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | |
安全措施（ 3分） | 2.7 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.1 | |
旁站监理措施（ 2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
档案及合同管理（ 2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
工作制度（ 1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（ 2分） | 0.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
投标报价（ 20分） | 6.73 | 6.73 | 6.73 | 6.73 | 6.73 | |
资信业绩评分标准（ 55分） | 企业业绩（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业荣誉（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（ 10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（ 5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（ 15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
文章推荐：
XCGC-FS2025037号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街
[设计]广元城区南河段污水主干网更新改造工程设计中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
